入库案例：生效法律文书中的“在遗产继承范围内承担责任”类判项进入执行程序后，法院如何执行？

正文

马某甲、王某寿等与李某雄执行复议案

——“在遗产继承范围内承担责任”型判项的执行条件

生效法律文书中的“在遗产继承范围内承担责任”类判项进入执行程序后，执行法院可以立案执行，不宜以执行依据不明为由驳回执行申请。执行中，法院应当查明继承人继承遗产情况，未查明情况而直接对继承人的财产采取执行措施的，应予纠正。

执行 执行复议案件 遗产继承 执行依据不明确 执行条件

被继承人王某强的直系亲属共有四人：配偶：马某甲；父亲：王某寿；母亲：廖某斌（已先于王某强死亡）；女儿：王某。
　　广东省广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）在执行李某雄与朱某、马某甲、王某寿、王某民间借贷纠纷一案[（2020）粤0117民初4516号、（2021）粤01民终20447号]过程中，于2022年4月15日以（2022）粤0117执2253号立案执行。于2022年4月19日作出（2022）粤0117执2253号之一执行裁定：查封（冻结、扣划）属于被执行人朱某、马某甲、王某寿、王某所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币1320000元为限。于2022年6月27日作出的（2022）粤0117执2253号之二执行裁定：一、查封被执行人马某甲与案外人朱某丝共有的位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰一街XX座XXX房房产；二、查封被执行人马某甲所有的位于荔城街荔兴路7号XX幢XXX号房产；三、查封被执行人马某甲与案外人马某乙、朱某丝共有的位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰XX座X商铺。被执行人马某甲、王某寿、王某对该院的执行行为提出书面异议，请求中止执行程序，撤销相关执行措施。

2022年7月6日作出（2022）粤0117执异189号执行裁定，裁定驳回异议人马某甲、王某寿、王某的异议请求。马某甲、王某寿、王某遂向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请复议。广州中院于2023年1月13日作出（2022）粤01执复582号执行裁定：一、撤销从化法院（2022）粤0117执异189号执行裁定；二、撤销从化法院（2022）粤0117执2253号之一执行裁定中对马某甲、王某寿、王某的执行内容。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十七条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十九条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”（2022）粤0117执2253号案的执行依据[（2020）粤0117民初4516号民事判决、（2021）粤01民终20447号民事判决] 处理的是民间借贷纠纷，对于马某某、王某甲、王某乙而言，该执行依据确定了给付内容，即在其各自继承王某丙遗产的实际价值范围内对朱某的该案债务承担连带清偿责任。因此，根据上述法律规定，马某甲、王某寿、王某作为生效法律文书确定的义务人，在权利人的案涉债权未得到清偿时，从化法院根据权利人的强制执行申请，有权向义务人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故就马某甲、王某寿、王某所提在未确定其各自“继承遗产的实际价值范围内”这一执行标的时应中止对其执行措施、驳回对其执行申请的意见，在执行法院查明被继承人有遗产且其三人均未放弃继承的情况下，与上述执行依据和上述法律相悖，法院不予采纳。    

　　就马某甲、王某寿、王某所提关于其“继承遗产的实际价值范围内”的举证责任分配的问题，从化法院可结合双方当事人举证或根据当事人提供的财产线索，运用已建立的网络执行查控系统，在执行过程中根据实际情况予以查明，并可根据查明的实际情况依法处理。因此，马某甲、王某寿、王某复议要求撤销（2022）粤0117执2253号执行通知、（2022）粤0117执2253号报告财产令、（2022）粤0117执异189号举证通知，并要求中止对其执行程序、驳回对其执行申请、撤销对其采取的全部强制执行措施等，与上述法律规定不相符，法院不予支持。    
　　另，根据上述执行依据，马某甲、王某寿、王某承担案涉债务的范围应以其各自继承王某强遗产的实际价值为限。在执行过程中，从化法院应先查明马某甲、王某寿、王某各自继承王某强遗产的实际价值范围。但从化法院未予查明上述情况即作出（2022）粤0117执2253号之一执行裁定，以1320000元为限查封（冻结、扣划）属于被执行人马某甲、王某寿、王某所有的银行存款或价值相当的财产，缺乏事实依据，应予纠正。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正）第461条
　　《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，2020年修正）第16条
　　《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第11条、第15条
　　《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第20条

　　执行：广东省广州市从化区人民法院（2022）粤0117执异189号执行裁定（2022年7月6日）
　　执行：广东省广州市中级人民法院（2022）粤01执复582号执行（2023年1月31日）

附：

来源：陶凯元、杨万明、王淑梅《中华人民共和国民事诉讼法理解与适用（下）》

在被执行人死亡的情况下，若遗产已被继承完毕，对已经继承遗产的继承人，可裁定变更其为被执行人。遗产尚未继承，应区分情况分别处理：其一，只有一个继承人，该继承人既不明确表示接受继承，又不明确表示放弃继承的，依据《继承法》第251条第1款的规定，视为接受继承，可以裁定变更其为被执行人，由其在遗产范围内承担清偿责任；该继承人明确表示放弃继承的，可以直接执行遗产。其二，有数个继承人的，可以限令继承人在指定期限内作出接受继承或者放弃继承的表示。对在指定期限内表示接受继承或者不作任何表示的继承人，法院可以裁定变更其为被执行人，由其在应得遗产份额内承担清偿责任；在指定期限内表示放弃继承的继承人，不承担清偿责任。所有继承人均放弃继承的，可以直接执行遗产。对有数个继承人接受继承或视为接受继承，需要确定各自应得遗产份额的，如经协商或调解，各继承人就遗产份额问题达成协议的，法院可按协议内容确定各继承人承担清偿责任的份额；如不能达成协议的，则属继承纠纷，应由继承人通过诉讼解决，法院执行机构不得依职权确定各继承人的应得遗产份额。

【版权声明】凡本公众号注明来源或转自的文章，版权归原作者或原出处所有，仅供学习参考之用，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除。

【免责声明】本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。